Celui qui est pressenti pour mettre un coup au derrière du président de la république le plus anti-Français de l'histoire, tient de drôles de propos dès qu'il passe la frontière. Voyez plutôt quelques extraits de son interview dans The Guardian (UK) :

extrait : "François Hollande, the Socialist favourite to become the next president of France, said he wants to woo Britain back into the heart of Europe and sought to reassure the City of London it should not fear his drive for more regulation of the financial world. (...) "You could say Obama and I have the same advisers." (...) Hollande brushed aside suggestions that he was a leftwing ideologue and dismissed comparisons with the initial fear greeting François Mitterrand's election in 1981. "The 1980s was a different era. People said there would be Soviet tanks on the Place de La Concorde. That era is over, it's history. It's normal there were fears then. There had been 23 years of the right in power, the cold war was on and Mitterrand nominated Communist ministers to government. Today there are no Communists in France. Or not many ... the left was in government for 15 years in which we liberalised the economy and opened up the markets to finance and privatisations. There is no big fear.""

Hollande est un type de gauche?

Et qui sont ces conseillers économiques de Obama? Parle-t-il de Goldman Sachs?

Comme de vulgaires voleurs. Voyez plutôt :

extrait : "Google and other advertising companies have been following iPhone and Apple users as they browse the Web, even though Apple’s Safari Web browser is set to block such tracking by default. How have they been able to do it? Well, first they made Safari think the user was submitting an invisible form associated with the ad. (...) To put cookies onto Safari, Google’s ads used something called an “iframe,” an invisible container that allows content from one website to be embedded within another site, such as an ad on a blog. Through this “iframe” window, Google received data from the user’s browser and was able to tell whether the person was using Safari. If he was, Google then inserted an invisible form into the container. The user didn’t see or fill out the form – in fact, there was nothing to “fill out” – but nevertheless, the Google code “submitted” it automatically. Once the form was sent, Safari behaved as though the user had filled something out intentionally, and the browser allowed Google to put a cookie on the user’s machine."

C'est de la délinquance pure et simple. Le gouvernement américain devrait en toute logique poursuivre Google, et les class actions devraient suivre.

A moins bien entendu que le gouvernement américain ne soit là que pour poursuivre les individus isolés, pas les traffics organisés...

Ce qui je crains est le cas aussi en France, où l'on n'a toujours pas entendu le gouvernement faire de commentaires sur la polémique en cours (vol du carnet d'adresses sur les téléphones portables). Et donc encore moins annoncer une poursuite en justice.

Pour concurrencer Facebook, l'incarnation du mal, tous ses concurrents sont prêts à tout. Il ne se passe plus une journée sans qu'on apprenne qu'une de ces entreprises contournent ou exploitent malhonnêtement les données privées des utilisateurs. Bien entendu sans les informer, c'est-à-dire pour leur bien.

Apple est dans le même sac. Après l'épisode Path, qui a révélé au plus grand nombre des internautes qui suivent l'actualité high-tech aux états-unis (bon courage à tous les autres pour être informés de ce qu'il se passe...), Apple a indiqué que Path avait violé les règles et que, dans un avenir non déterminé, Apple ferait en sorte que cette partie là qui a été dénoncée, ce vol sans consentement du carnet d'adresses des utilisateurs, se ferait désormais avec un message d'avertissement !

Path n'a pas été retirée du marché, bien qu'elle viole les règles. On comprend mieux lorsqu'on apprend, le lendemain, que Apple annonce que la version prochaine du système d'exploitation Mac OSX incorporera les "innovations" de iOS en terme de partage de données (!) et que c'est bien à une généralisation de cette façon de faire à laquelle il faut s'attendre. Et Apple n'a pas jugé obscène d'annoncer que faisait partie de ce réseau de partage de données des applications comme Twitter, Twitter qui a annoncé la veille qu'elle aussi, comme Path, récupérait, utilisait et stockait pour 18 mois le carnet d'adresses des utilisateurs de Twitter sans leur dire.

Beau bordel.

Mais belle cohérence quand on pense à Facebook. Car c'est la jurisprudence Facebook : violer les utilisateurs, piller leurs données privées, puis s'excuser de l'avoir fait, et recommencer l'opération.

Comme est-ce que cela va finir?

Je ne sais pas. Mais je constate que l'armée américaine a l'intention d'équiper certaines de ses forces de versions sécurisées d'Android (smartphones et tablettes a priori), sous-entendu une version recompilée dont le code est connu. A bon entendeur...