Grosse poilade sur les récents articles sur la soi-disante remise en cause des 35 heures. Voyez un exemple ici, sur le figaro. La réalité est plus triste : Fillon a hier lancé la grenade dans un entretien sur france-info, ce qui alimente la spéculation. Et sarkozy le mégalomane obsédé de sa popularité ne pouvait pas en rester là. Il a donc répondu du tac au tac.

La réalité c'est que les 35 heures ne seront pas supprimées car elles permettent à la droite de taper sur le parti socialiste indéfiniment et de les pointer du doigt pour tous les malheurs économiques de la population. Si les 35 heures étaient supprimées, sarkozy et sa clique se retrouvaient alors à poil de bouc-émissaire. Donc mieux vaut ne pas espérer de changement dans ce domaine, ni à court terme, ni à moyen terme. Et pourtant, puisque les entreprises n'ont pas joué le jeu du partage du travail, un des objectifs des 35 heures, la logique voudrait de les remettre en cause, y compris les très substantielles compensations que les entreprises obtiennent chaque année : 20 milliards d'euros. Ce n'est pas rien.

Mais je m'intéresse aux 3 commentaires que des internautes ont laissé sur le site du figaro.

"«La vérité, c'est que plus il y a de gens qui travaillent, plus on crée de richesses, plus il y a de croissance et plus il y a de travail pour tout le monde» ...

Encore un mythe destiné à aveugler "la France d'en bas" !

Dans un monde où les ressources sont limitées, les terres sont limitées, la population de plus en plus nombreuse, il est illusoire de vouloir croitre indéfiniment.

Encore une fois on occulte les vraies questions sur la répartition des richesses.

Le travail ne paie plus, les travailleurs sont de plus en plus pauvres, et les spéculateurs de plus en plus riches."

Bizarre. Ce commentaire défaitiste semble porter la solution au problème. En effet, dans la mesure où l'accès à certains marchés spéculatifs n'est plus réservé aux banques (perte de monopole). Et la suite coule de source. Qu'attendent ces gens qui se plaignent de leur maigre salaire/retraite ?

"Lebrouillax38 : COMMENT TRAVAILLER PLUS POUR GAGNER PLUS
A la retraite depuis 3 ans, après avoir cotisé 43 années dans le privé, dites moi comment augmenter mon POUVOIR D'ACHAT ? Au 1er Janvier 2008, je suis passé de 866 euros à 875 euros mensuel. On nous dit de manger 5 fruits et légumes par jour, ET COMMENT ON FERAIT ALORS ?"

Les publicités "mangez 5 fruits et légumes par jour" n'émanent pas du ministère de la santé. Elles sont le fait de l'industrie agro-alimentaire qui s'est sentie obligée de diffuser à ses frais ces publicités pour se faire pardonner des publicités outrancières pour les friandises, sodas et autres coupe-faim diffusées la journée, et notamment le mercredi matin, samedi et dimanche, devant une population enfantine captive.

Que cet internaute croit dur comme fer qu'il s'agit d'un conseil médical en dit long sur le degré de propagande des médias de masse.

"Jeremy971 : Une pensée archaïque
«La vérité, c'est que plus il y a de gens qui travaillent, plus on crée de richesses, plus il y a de croissance et plus il y a de travail pour tout le monde»....

La vérité c'est que la france est plus productive par habitant que les USA.

Sa manière de penser reflète celle des patrons du XIXe siècle, un discours archaïque, et simpliste pour dire aux gens que le pouvoir d'achat c'est avant tout leurs responsabilités.

Si les choses étaient aussi simples les délocalisations n'existeraient pas, les crises financières n'existeraient pas, et on ne travaillerait pas pour donner les deux tiers de son salaire aux organismes de crédit...."

Ces statistiques qui affirment que la productivité horaire du salarié français est plus importante que celle du salarié nord-américain n'est pas fausse. Mais il y a pléthore de statistiques dans le domaine des heures de travail, de la productivité et de la compétitivité qui donnent des résultats contradictoires suivant lesquels on prend. Et du coup cela donne de quoi alimenter les débats d'économistes les plus stériles que l'on voit à longueur de journée à la télévision, à la radio et dans la presse écrite. Le tout couronné par le fait que ces talk shows contiennent souvent un message subliminal à l'intention des spectateurs : "laissez ça aux experts auto-proclamés. On s'en occupe.".

La réalité c'est que du fait de la complexité même de l'idée consistant à pouvoir mesurer la notion même de productivité horaire, on est obligé de penser que les nombres présentés sont forcément réducteurs : des moyennes, limitées dans le temps et en taille d'échantillon, limitées en contexte. C'est bien le drame.