D'habitude je ne loue pas les vertues d'Arte pour la véracité des documents qu'elle diffuse. Je ne fais pas d'entorse cette fois ci non plus. Mais je m'interroge sur ce documentaire dont voici un extrait du synopsis :

À travers la chronologie des événements entre 1922 et 1945, le film s'attache à répondre à deux questions centrales : Hitler aurait-il accédé à des pouvoirs aussi étendus sans le modèle du fascisme italien ? Inversement, les rêves de puissance de Mussolini auraient-ils été viables en dehors de l'axe Rome-Berlin ?

Ce document évoquera-t-il l'engouement de Churchill, homme du siècle selon le magazine Time et artisan de cette guerre, pour Mussolini et le régime fasciste?

Imaginons que Churchill ait choisi la paix des braves, plutôt que l'entrée en scène des américains avec à la clef la fin de l'empire britannique, et le début de l'empire américain. Sacré changement sur la vision naive et innocente sur Churchill comme rempart aux nazis...

On verra si dans ce documentaire de 1H30 ce soir, ce qui est très long pour un documentaire, le nom de Churchill est prononcé une fois, sous-entendu autrement que pour les poncifs convenus à propos de la seconde guerre mondiale.

[Mise à jour] comme prévu, le documentaire n'a été en fait qu'une grosse farce éructante, une réécriture de l'histoire à partir de la fin, une logorhée interminable de jugements et d'hyperboles, le tout sur fond d'un zapping d'images mélant séquences contemporaines, images d'archives faisant l'objet d'une narration d'occasion, sans parler des sons d'oiseaux. Et bien sûr, rien sur Churchill, etc.