XEROF

[FR] Il y a 63 ans : Hiroshima

Stéphane Rodriguez — Wed, 6 Aug 2008 18:51:04 GMT

Il y a 63 ans pile, les brutes américaines se préparaient à lancer sur Hiroshima, au Japon, leur bombe nucléaire.

Plus de 140,000 personnes sont mortes. Et des millions ont subi les effets secondaires radioactifs pendant des dizaines d'années, occasionnant les malformations et cancers que l'on sait.

3 jours plus tard, le 9 août, une deuxième bombe nucléaire était lancée cette fois sur Nagasaki tuant sur le coup 80,000 personnes.

Outre la barbarie sans ambiguité des américains qui n'arrêteraient pas en si bon chemin avec leur croisade (l'axe du bien) sans jamais qu'une force s'interpose, je dois dire être assez bluffé que les médias français ne passent aucun documentaire ce soir à la télévision.

A croire, pour le coup, qu'il y a des gens qui ont plus souffert d'autres. Et que ceux là ont droit à une centaine de commémorations par an, des centaines de documentaires, des milliers d'émissions, des dizaines de milliers de livres.

Rien que cette absence de couverture médiatique porte en elle, aujourd'hui, l'incroyable mépris que nous avons pour ceux que nous, occident, avons tué.

[FR] Brent à 116$

Stéphane Rodriguez — Wed, 6 Aug 2008 18:06:07 GMT

Total vient de sortir ses chiffres trimestriels. Dans leur document ils parlent de l'évolution du Brent qu'ils voient pour la fin de l'année. Ils mettent le baril à 80$. C'est assez drôle, s'il fallait que le Brent descende effectivement de 116$ à 80$ par paliers de 2 ou 3$, je me demandais quels mots vont utiliser les analystes qui publient quotidiennement (et même plusieurs fois par jour) sur le sujet, avant d'être obligés d'admettre que l'essentiel du prix du Brent est de toutes façons de la spéculation pure, pas des contrats d'achat physique de pétrole.

Pour justifier la montée du Brent depuis plusieurs années, tous les prétextes étaient bons, et notamment les crises en Irak puis en Iran. Crises qui, il faut le rappeler, sont entièrement le fait d'une puissance occupante, on l'oublie un peu trop souvent.

Mais quelles vont être les justifications pour les baisses maintenant? Surtout que le conflit avec l'Iran ne fait que monter en puissance, alors ça ne peut pas avoir monté auparavant du fait des tensions, et descendre maintenant.

Objectivement, ce qui se passe au niveau du pétrole est sans morale. En ce sens, c'est une idéologie américaine.

[FR] Trading indépendant

Stéphane Rodriguez — Wed, 6 Aug 2008 18:01:28 GMT

Le Figaro fait la pub pour une boite qui sélectionne et loue des bureaux pour des indépendants qui veulent faire du trading. Apparemment, leur infrastructure (schneider trading) est prête à utiliser pour faire du produit dérivé (futures, ...). Ce qui est dommage c'est que si la sélection est trop ardue, cela oblige les candidats à être d'emblée des pros du domaine, ce qui gâche l'opportunité de mettre le pied à l'étrier à des gens curieux ou qui simplement ont compris l'intérêt des marchés spots et à terme.

Parmi les logiciels mis à disposition, ceux de schneider, notamment TT, Stellar, Touch et Patsystems.

A suivre...

[FR] La distribution des livres : là aussi, une concentration obscène

Stéphane Rodriguez — Wed, 6 Aug 2008 06:59:05 GMT

J'ai du temps alors, je m'organise, dernièrement je me suis amusé à aller dans un certain nombre de librairies grand public pour y trouver deux bouquins anodins français. Impossible de les trouver, malgré que l'un soit réédité en 2007 et l'autre sorti en 2005.

Toutes les librairies grand public y sont passées : les Fnac, les librairies dans les centre commerciaux art de vivre, les coins culturels de certaines grandes surfaces, et les rayons livres des grandes surfaces.

Résultat : un flop.

Pire, j'ai pu constater 1) ce qui remplissait les étals 2) le manque de diversité des livres proposés.

Et dans les deux cas, ce n'est pas fameux. La concentration de livres sur Sarkozy est à la fois pénible mais aussi incompréhensible : quel éditeur a pu croire qu'en se mettant en concurrence avec 50 ou 100 autres livres sur Sarkozy, il allait gagner de l'argent?

Mais l'épisode Sarkozy n'est qu'un épi-phénomène à côté du fait qu'un petit nombre d'écrivains trustent les rayons, à commencer par des types comme Marc Levy. Dès qu'on rentre dans la question du moyen-orient, impossible d'éviter les livres stigmatisants de pseudo-victimes comme Ayan Arshli (je révélais il y a quelques semaines que cette pseudo-victime est en fait une employée de l'American Enterprise Institute, un think tank belliqueux d'où émanent tous les va-t-en guerre et autres convaincus du choc des civilisations).

Je trouve aussi assez pénible le fait que Bernard Henri Levy (un rentier, néo-con de l'American Enterprise Institute qui se fait passer pour un philosophe, de gauche), après avoir bénéficié d'un matraquage publicitaire à ma connaissance sans précédent pour son livre où il traite grosse-modo tous ceux qui ne pensent pas comme lui de nazis et d'anti-sémites, d'une distribution dans les librairies à la hauteur de ce matraquage médiatique, impossible quasiment de ne pas tomber dessus. Mais c'est que cette immondice a trouvé une nouvelle vie récemment en édition poche, là aussi bien placé dans les rayons nouveautés. C'est désespérant : quand on a les réseaux, on peut matraquer en toute impunité les autres, ce qui confirme la règle sur l'oscénité du pouvoir et de la richesse.

[FR] Investissez dans le solaire : deux découvertes coup sur coup

Stéphane Rodriguez — Tue, 5 Aug 2008 18:32:00 GMT

Que vous soyez particulier, patron ou investisseur, vous avez de nombreuses raisons d'investir dans le solaire.

En l'espace de seulement quelques semaines, deux découvertes radicales permettent d'envisager d'utiliser des panneaux solaires pour alimenter les maisons et les voitures.

un matériau qui améliore grandement le rendement des panneaux solaires
une catalyse qui sépare l'eau en gaz d'hydrogène et gaz d'oxygène, stockable indépendamment, puis recombinable pour produire l'énergie nécessaire.

Si tel était le cas, l'énergie véhiculée par le soleil est telle que nous pourrions enfin mettre de côté le problème des énergies fossiles.

[FR] La saga SocGen continue

Stéphane Rodriguez — Tue, 5 Aug 2008 15:00:33 GMT

extrait : "La Société générale a vu son bénéfice chuter de 63% au deuxième trimestre, plombé par la crise financière «d'une ampleur exceptionnelle» qui a une nouvelle fois fait souffrir les activités de marché de la banque française, a-t-elle indiqué dans un communiqué publié mardi. (...)"

D'abord il n'est pas possible qu'une banque, et quelle banque, puisse perdre aussi autant dans ses bénéfices. Pourquoi est-ce impossible? parce que ces gens utilisent des mécanismes de compensation (effets de levier, hedging, ...) et dans ces conditions les pertes sont compensées par des gains, chaque jour, 24h sur 24.

Deuxio, ce qu'il est possible c'est que la SocGen ait baissé un peu ses voiles en terme de taille de position ouverte. Je veux dire par là, des types à la Kerviel qui ont préféré gardé profil bas pendant un certain temps, soit en mettant leurs positions les plus exposées en sourdine, soit en les fermant. Si tel est le cas, cela peut induire un manque à gagner par rapport à l'habitude. Mais ce serait problématique car cela voudrait dire que les résultats normaux de la SocGen sont tributaires de grosses positions à la Kerviel. En d'autres termes, si la banque veut éviter ces grosses positions pendant 6 mois ou plus, c'est tout simplement les bénéfices qui en patiront. Et donc la SocGen devient masochiste, par excès de zèle "anti-Kerviel".

Tout cela pour dire qu'il serait préférable de ne pas trop tenir compte des chiffres d'affaire des banques, du moins de ne jamais les comparer avec des chiffres d'affaire de sociétés qui produisent quelque chose, car il y a un très gros écart de principe.

[FR] Impuissance de Google face à la traduction de texte

Stéphane Rodriguez — Tue, 5 Aug 2008 08:08:31 GMT

Aussi incroyable que cela puisse paraitre, Google vient de mettre en ligne, alors que cela fait 10 ans qu'ils font de la recherche en traduction automatisée, un service de traduction assistée par des utilisateurs. Ca en dit long car Google devait faire l'inverse, à savoir fournir un service automatisé. C'est drôle en tout cas qu'un concept aussi simple que la traduction de texte puisse être à ce point problématique qu'elle en reste insoluble malgré les dizaines et dizaines d'années de recherche et les milliards mis dedans.

[FR] Du facteur spéculation

Stéphane Rodriguez — Mon, 4 Aug 2008 09:48:59 GMT

Un communiqué de presse de l'EUREX est sans ambiguité,

extrait : "04 Aug 2008
Trading volume at the international derivatives exchange Eurex reached 179.5 million contracts, a rise of 11 percent year on year (July 2007: 162.4 million). The average daily trading volume was 7.8 million compared with 7.4 million the same month a year ago. Driver of growth was especially the segment equity index derivatives. The first seven months of this year saw a volume of more than 1.32 billion contracts, an increase of 17 percent over the same period last year (1.13 billion contracts).
Equity index derivatives saw the strongest growth, the segment reached 89.3 million contracts, an increase of 43 percent compared with 62.5 million contracts in July 2007. (...)"

J'y vois là la vraie raison de la "crise", puisque la part spéculative a fait un grand bond en avant.

Solution : mettre un frein, ou alors que tout le monde puisse en profiter.

[FR] Réécriture de l'histoire de Saddam Hussein

Stéphane Rodriguez — Fri, 1 Aug 2008 06:32:39 GMT

extrait : "Une série de la BBC retraçant l'ascension au pouvoir puis la chute de l'ancien dictateur irakien Saddam Hussein, interprété par l'acteur israélien Igal Naor, a reçu les compliments des critiques. "The House of Saddam", une co-production américano-britannique, se focalise sur la période 1979-2006, du coup d'Etat qui a porté Saddam au pouvoir, à sa pendaison après l'invasion américaine. "

Inutile de dire que ce documentaire fera, comme les nombreux autres qui évoquent le moyen-orient, de Saddam Hussein un dictateur sanguinaire, fils d'Hitler, qu'il était juste de renverser.

Ce documentaire passera sous silence que :

- l'occident, en particulier les états-unis, la france, la grande bretagne, l'allemagne et de nombreux autres pays ont financé et armé Saddam Hussein jusqu'à la première guerre du Golfe.

- Saddam Hussein a envahi le Koweit après autorisation des états-unis. C'était un piège. Ca a donné la première guerre du Golfe, qui n'a duré que 48 heures. Une mise en scène longtemps plannifiée à l'avance.

- ce documentaire ne reviendra probablement pas sur l'embargo imposé par les américains, qui a causé la famine, la misère et la mort de centaines de milliers de civils Irakiens, étape préliminaire à une future invasion du pays.

- ce documentaire n'expliquera pas que Donald Rumsfeld, le même type qui a fait en sorte en tant que responsable du pentagone de causer la deuxième guerre du Golfe, en fait l'invasion de l'Irak pure et simple, est vu dans des vidéos disponibles sur internet en train de serrer la main à Saddam Hussein après lui avoir livré des armes chimiques pour faire la guerre en Iran. Guerre qui durera dix ans, et qui fera un million de morts.

- enfin, ce documentaire n'expliquera pas que les forces américaines en Irak ne sont que la couverture "médiatique" de sociétés privées (Blackwater, ...) et d'investissement (militaire, bâtiment, forage, ...) qui prennent possession depuis la chute de Saddam de l'Irak, de ses ressources naturelles, à travers des contrats juteux qu'ils ont eux-mêmes signés.

- dernier point, ce documentaire taira que depuis deux mois les états-unis ont gelé 50 milliards d'avoir Irakiens pour que le premier ministre en place signe un accord qui autorise les américains à rester le temps qu'ils veulent, à être immunisé sur le plan juridique, et à construire 50 bases dans le pays. Pays qui, il faut le rappeler, est occupé.

- on taira aussi les centaines de milliers de morts civils, les millions de déplacés. Un point de détail, comme dirait Le Pen.

- on taira enfin que le procès expédié de Saddam Hussein, et sa pendaison non moins rapide, cachent bien le fait que s'il y a avait bien une chose que les états-unis (l'occident) redoutait, c'est que Saddam Hussein parle. Et dise la vérité.

Bravo la BBC. On voit bien que la chaîne du service public britannique porte en elle le soin de faire toute la vérité sur les évènements.

Il faut absolument préserver le service public audiovisuel, c'est vital (dirait Sarkozy...et Bolloré)

[FR] Une interview non publiée de Chomsky datant de 1989

Stéphane Rodriguez — Fri, 1 Aug 2008 06:02:55 GMT

Un véritable ovni, cette interview de Noam Chomsky datant de 1989 et non publiée jusqu'à aujourd'hui en dit très long sur ce qui se tramait déjà il y a 20 ans.

En résumé,

- les états-unis pensent qu'aucun état dans le monde n'a le droit de se défendre. Si les états-unis attaquent, c'est bien, c'est une cause juste. Si l'état qu'ils attaquent se défend, c'est interdit.

- guerre froide : entièrement fantasmée. Cette lutte entre deux blocs n'a jamais existé que dans les têtes de leurs inventeurs. Depuis la chute de l'union soviétique, pour des raisons que Chomsky rappelle non sans ironie, un certain Samuel Huntington a lui aussi fantasmé un nouveau supposé théâtre de conflits, l'arabo-musulman.

- capitalisme : n'a jamais existé aux états-unis. Les états-unis sont purement protectionnistes et ont mis des barrières douanières très élevées pour empêcher la prise de contrôle de leurs entreprises par des puissances externes. En interne, l'état finance les entreprises.

- socialisme : n'a jamais existé en union soviétique, pour les mêmes raisons.

- gauche, droite : ne veut pas dire grand chose. Les associations, militants et opposants sont en fonction de leurs intérêts de gauche pour certaines choses, et de droite pour d'autres.

Ce que dit cette interview, c'est que les termes capitalisme, socialisme, gauche et droite n'ont pas beaucoup de sens en pratique. Comment expliquer alors qu'il n'y a que ça dans les médias français? En effet, toute réflexion politique à quelque degré que ce soit se rapporte à chacun de ses termes. C'est vérifiable. Prenez n'importe quel journal.

N'est-ce pas la preuve que la politique française est une vaste fumisterie? Et que les médias en sont la caisse de résonance?

xlsgen 2.5 build #109 : Improved chart reverse engineering

Stéphane Rodriguez — Wed, 30 Jul 2008 22:47:04 GMT

Build 2.5.0.109 of xlsgen improves how charts are reverse engineered. Reverse engineering occurs when a chart is read in a template Excel file and then exposed in the charts collection. The improvement of reverse engineering in this area has consequences in a number of other features of xlsgen, including :
- improved object model exposure, particularly formatting details
- automatic source code generation of chart specs
- print/preview of pages with embedded charts
- migration of charts from Excel 97-2003 to Excel 2007 files

The improvements include the following :
- improved placement of the chart in the sheet
- 3D panel details (rotation, elevation, perspective, angle axis, height, auto scaling)
- hidden axis
- hidden data labels
- data labels formatting such as orientation, font and number format
- default font size of chart elements

[FR] On ne sait plus quoi inventer pour justifier la spéculation sur le pétrole

Stéphane Rodriguez — Wed, 30 Jul 2008 20:03:18 GMT

On ne sait plus quoi inventer pour justifier la spéculation sur le pétrole. Deux exemples totalement contradictoires, et qui se suivent.

Mardi 29 juillet 2008 : Oil dips below $122 in Asia on waning demand in US

La demande s'essoufle, donc le prix baisse.

Mercredi 30 juillet 2008 : Oil gains over $3 after US government reports gas supplies fell unexpectedly

Mais, dès le lendemain, surprise, un rapport indique que l'offre diminue.

Ce yoyo quotidien est ridicule et est manifestement l'objet d'une invention. Qui en bénéficie? Tout simplement les spéculateurs pour qui le gain se fait non pas lorsque les valeurs grimpent ou baissent, mais lorsque les mouvements sont amples. C'est là la vraie raison d'être de tous ces rapports contradictoires, en fait autant de prétextes pour que des hedge funds en réseau fassent monter ou descendre le niveau pour que leurs amis puissent en profiter. Et puis le lendemain, les rôles changent. Et ainsi de suite.

Il va falloir se faire à l'idée de participer à ce jeu, être acteur. Ou alors réduire fortement notre dépendance en pétrole.

Malheureusement, pour la seconde hypothèse, on n'en voit pas le bout puisque ni Peugeot ni Renault ne font des annonces sur les voitures à énergie alternative. Pour être précis, Renault en fait, et est en train de déployer ses véhicules électriques et ses réseaux de recharge, mais en Israel et au Portugal. Rien n'est prévu pour la France. Le message de Renault aux puissances financières, c'est "continuez, on vous couvre". C'est un peu comme lorsque Total rachète des éoliennes et des boites qui font des panneaux solaires pour être sûrs de prendre le marché des énergies alternatives.

Dans une perspective d'intérêt général pour la France, et de pouvoir d'achat en particulier, la logique voudrait que le gouvernement finance massivement les projets d'énergies alternatives, et donc d'une certaine manière nationalise Renault et Total. Ce qui permettrait d'ailleurs, de renflouer les caisses de l'état vu les profits faramineux que ces boites font. Est-ce dans la tête du pragmatique Sarkozy? A suivre...

[Jeudi 31 juillet] : très prévisible, de nouveau un coup de boutoir au prix de pétrole, en hausse, que l'on associe cette fois aux chiffres du...chômage aux états-unis. Tout est bon dans le cochon! Pourquoi s'en priver?