Depuis plus d'un mois je suis l'évolution de ce qui semblait être d'emblée une vulgaire propagande de l'empire américain contre un ennemi créé de toute pièce à savoir la Chine.
Il y a un mois déjà,
extrait : "Chinese telecoms kit makers Huawei and ZTE failed to allay the long standing national security concerns of Congressmen surrounding their access to the US market, at a high profile hearing in Washington on Thursday. (...) "Huawei and ZTE provide a wealth of opportunities for Chinese intelligence agencies to insert malicious hardware or software implants into critical telecommunications components and systems. And under Chinese law, ZTE and Huawei would likely be required to cooperate with any request by the Chinese government to use their systems or access for malicious purposes" according to chairman Mike Rogers"
Ainsi le rapport américain n'est basé sur aucun fait concret. Mais uniquement sur l'idée que, comme la Chine n'est pas entièrement soumise aux américains, il y a le risque que du logiciel embarqué dans ce matériel puisse être utilisé à d'autres fins. Mais ce risque, j'insiste, est pure imagination. Il n'y a pas d'élément à charge.
Un peu comme les américains, au lendemain de la seconde guerre mondiale, créent l'ennemi soviétique, qui ne leur est pas soumis, sur la base d'un discours de Staline qui affirme, en marxiste, que le capitalisme finira par tomber. Et que les américains prennent pour une déclaration de guerre!
Et, parlant de logiciel embarqué à des fins secrètes, il est de notoriété que le système d'exploitation Windows de Microsoft, le plus installé dans le monde, comporte une porte dérobée pour permettre aux agents de la NSA américaine de prendre le contrôle de l'ordinateur. On parle donc ici de l'arroseur arrosé dans le meilleur des cas.
Mais l'évolution de l'affaire est devenue de plus en plus intéressante :
- sans surprise, la propagande est non seulement reprise telle quelle par les médias français, mais en plus nos journalistes transforment les allégations en affirmations pures et simple. Ainsi Le Monde
titre par : "La sécurité américaine menacée par les deux géants chinois des télécoms". On cherchera en vain l'utilisation du conditionnel dans cette phrase...
- mieux encore, nos parlementaires locaux ont pris le flambeau pour en faire leur propre cheval de bataille. Ainsi Jean-Marie Bockel qui on aurait pu croire oeuvrait à l'intérêt de la France, reprend mot pour mot le rapport américain, et entend mener la charge de son côté au nom, dixit, de la sécurité nationale, sous entendu de la France :
extrait : "A l'occasion d'un rendez-vous avec la presse, Jean-Marie Bockel a tenu à préciser qu'il restait ouvert à la discussion avec les équipementiers chinois. Le sénateur, auteur d'un rapport intitulé « La cyberdéfense : un enjeu mondial, une priorité nationale », précise qu'il rencontrera prochainement les dirigeants de Huawei. (...) En effet, le sénateur précisait au titre de sa priorité n°10 « d'interdire sur le territoire national et à l'échelle européenne le déploiement et l'utilisation de routeurs ou d'autres équipements de cœur de réseaux qui présentent un risque pour la sécurité nationale, en particulier les routeurs et certains équipements d'origine chinoise ». Sur ce point, les équipementiers Huawei et ZTE étaient clairement dans le collimateur du sénateur."
Ca fait toujours plaisir de voir NOS parlementaires être les perroquets des yankees. Mais ce n'est pas une première, c'est même la routine aujourd'hui. L'islamisation de la France, non!, l'américanisation, oui!
- les journalistes français ne sont pas les seuls à déformer la situation. Ainsi le Wall street journal, qui passe pour un journal sérieux, écrit :
extrait : "WASHINGTON—A Chinese telecommunications giant that has been attempting to expand in the U.S. poses a national-security threat and may have violated U.S. laws, according to a congressional investigation. The year-long investigation by the House intelligence committee concluded the firm, Huawei Technologies Inc., and a second firm, ZTE Inc., pose security risks to the U.S. because their equipment could be used for spying on Americans. (...)"
Cette question de l'espionnage des américains ne peut se prévaloir d'être une raison honnête pour la simple raison que le Patriot Act a légalisé depuis 2001 l'écoute et l'espionnage de n'importe quel américain par les autorités américaines, sans mandat judiciaire. Cet argument cherche à provoquer l'adhésion de la population, mais en dénonçant une activité imaginaire qui est tout à fait réelle au quotidien pour les américains. De qui se moque-t-on ?
- la situation s'est emballée depuis que Cisco a fait savoir qu'il a dénoncé un contrat avec ZTE, l'une des deux entreprises chinoises, depuis que Cisco a appris que ses technologies étaient vendues y compris dans un état aussi peu recommandable (au sens de la propagande américaine) que l'Iran !
C'est donc une punition par amalgame!
extrait : "Cisco Systems Inc. has ended a longstanding sales partnership with ZTE Corp after an internal investigation into allegations that the Chinese telecommunications equipment maker sold Cisco networking gear to Iran."
- ensuite on apprend que les deux entreprises chinoises cherchent à entrer sur le territoire US notamment pour y faire de l'argent et entrer en bourse. Jusque là rien qui ne devrait choquer les capitalistes. Et pourtant, si, ils trouvent à y redire, voyez plutôt :
extrait : "Huawei Technologies Co. is looking to list its stock in the U.S., but with lawmakers in Washington saying the Chinese maker of telecommunications equipment poses a threat to national security, it may be better off looking toward Hong Kong, or even London. (...) Another hurdle for a U.S. listing would be a recent aversion among investors toward Chinese companies listed in the country. A series of alleged accounting scandals have battered the reputations of a number of Chinese companies among U.S. investors."
Des scandales financiers qui poseraient problème? C'est sur qu'on ne verrait pas ça aux états-unis, où la chute programmée et planifiée de Lehman Brothers a mis le monde au bort du gouffre, où l'on a découvert que toutes les banques US étaient corrompues et que la banque spéculative Goldman Sachs manipule les taux de change et des matières premières 24h/24 en utilisant des ordinateurs qui exploitent les différences infinitésimales temporelles dans le passage d'ordre entre des places boursières : bref une pratique immorale de la bourse. Et c'est ces gens là qui voudraient donner des leçons ? Pourquoi est-ce que, pendant qu'on y est, une vieille pute qui a 30 ans de métier n'exigerait-elle pas aussi de se marier en blanc ?
- Huawei, l'une des deux entreprises incriminées, explique dans un communiqué de presse qu'elle a pourtant ouvert ses portes en grand, donné les noms de ses investisseurs, etc. :
extrait : "Huawei has cooperated with the Committee in an open and transparent manner, and engaged in good faith interaction: our top management team carried out multiple rounds of face-to-face communication with the Committee members in Washington D.C., Hong Kong, and Shenzhen; we opened our R&D area, training center, and manufacturing center to the Committee and offered a wealth of documentation, including the list of members of the Board of Directors and the Supervisory Board over the past 10 years, and the annual sales data since our establishment in 1987; we also made the list of our shareholding employees, the shares they hold, as well as information about our funding resources and financial operations available to the Committee. "
Chacune de ces informations relève de l'intelligence économique et peut être exploitée par un tiers à la solde des états-unis. Mais cela n'a pas suffit. Huawei ne s'est pas soumis à 100% au sens des américains, sans qu'il n'y ait de précision sur ce que c'est que se soumettre à 100% bien entendu puisque les américains révèleraient alors l'étendue de leur hypocrisie.
A savoir on n'imagine pas l'inverse. On n'imagine pas qu'une entreprise américaine qui voudrait entrer sur le sol Chinois ouvre ses portes en grand, y compris de la R&D, donne les noms des investisseurs, etc.
Il s'agit donc bien d'une épreuve de domination de l'un sur l'autre, et rien d'autre.
- nouveau communiqué de presse des américains :
extrait : "(...) The panel cited what it called long-term security risks supposedly linked with the companies' equipment and services. It did not provide any hard evidence to back up its concerns, at least not in the unclassified version of the report. (...)"
- communiqué de presse de ZTE :
extrait : "(...) ZTE recommends that the Committee’s investigation be extended to include every company making equipment in China, including the Western vendors” the company counters. “That is the only way to truly protect US equipment and US national security.” (...)"
En effet, en poussant le raisonnement jusqu'au bout, si les américains veulent être sûrs d'avoir du matériel fiable, ils doivent exclure tout ce qui n'est pas fait par eux-mêmes. Evidemment, les conséquences seraient ironiques, car s'il y a peu d'inflation aux états-unis actuellement, c'est uniquement parce que tout le matériel électronique vendu est fait en Chine. Il suffirait que cela ne soit plus le cas pour que les états-unis explosent telle la république de Weimar!
- l'Europe rentre dans le jeu, et comme d'habitude crée un trouble supplémentaire :
extrait : "The European Commission has delayed a trade case against two Chinese telecom equipment makers also under scrutiny in the United States, easing tensions between the European Union and its second-biggest trading partner."
On se demande pourquoi l'Europe aurait à défendre les intérêts américains, alors qu'il est de notoriété que les américains ne défendent pas les intérêts de l'Europe bien au contraire.
- la Chine ne s'en laisse pas compter, après tout elle a les moyens de se faire respecter :
extrait : "A spokesman for China's Commerce Ministry said in a brief statement late Tuesday that the report against China's Huawei Technologies Co. and ZTE Corp. "is merely based on subjective conjecture and untrue foundations, and made groundless accusations against China."
The spokesman, Shen Danyang, said the move by the U.S. "violated its long-held free-market principles and would undermine cooperation and development between the two countries." "
Tout porte à croire que la situation va s'enliser, et comme les américains ne savent solutionner les problèmes qu'avec les armes, il faut s'attendre à ce que la Chine retire ses deux entreprises pour éviter l'escalade mais qu'elle fasse quelque chose en représaille. A juste titre.
