Quand on voit les gros réseaux sociaux annoncer désormais officiellement qu'ils censurent des propos non pas illégaux mais juste pas de bon goût ou au pire immoraux, comme le fait de souhaiter que Trump meurt du covid, ce n'est pas vraiment une surprise, juste un exemple supplémentaire de ce qui fait jurisprudence aujourd'hui. Il serait intéressant de savoir quel est le fait générateur à l'origine de ce qui est désormais une jurisprudence il y a dix ou vingt ans de ça. Mais comme dirait-il je préfère ne pas savoir exactement, car j'ai bien peur que ce soit ce qu'il s'est développé il y a de cela plus de dix ans, à savoir l'arrivée de super délateurs qui sont les cache sexes de la main mise d'associations très militantes sur ce qu'elles estiment possible de voir sur les réseaux sociaux, et ce qu'elles estiment pas possible de voir sur les réseaux sociaux. Bien sûr, ces associations militantes n'ont rien à voir avec les états et la législation en vigueur, par conséquent leur pouvoir ne s'éteindra pas avec un changement de président à la tête de l'état.
Autrement dit, c'est mal barré pour nous tous.
J'ai bien peur qu'il ne soit raisonnement plus possible de s'exprimer sur internet.