Mais qui est Guillaume Rozier pour bénéficier de tant de clameurs médiatiques ?

Il a inventé ou vaccin ou un traitement ? Non

Il fait avancer la science directement ou indirectement ? Non

Il sort des chiffres que personne ne sort ? Non (note : les chiffres sur son site sont ceux du gouvernement, ceux rendus publiques)

Il fait des graphiques incroyables ? Non

Il permet de mieux comprendre l'épidémie par la mise en ligne de graphiques pertinents ? Non


Mais en fait, que fait Guillaume Rozier ?

Je me pose toujours la question.

Peut-être un début de réponse, un peu cynique je l'admet : si vous allez sur son site covidtracker, vous verrez au milieu d'un capharnaum de graphiques peu lisibles et de boutons menant vers d'autres graphiques, que les titres font souvent référence à cette notion de taux d'incidence. Sous toutes ses formes, par exemple lorsqu'on parle de positivité, c'est la même chose. Il se trouve qu'il est admis aujourd'hui que le taux d'incidence n'est pas pertinent pour le suivi de l'épidémie, pour de nombreuses raisons : 1) très lié au nombre de tests 2) comptages multiples des tests pour la même personne 3) décorrélation entre contamination et contagiosité 4) décorrélation entre contamination et hospitalisation.
En fait le taux d'incidence devrait être renommé taux d'indécence.
Et celui-là il monte tous les jours, ça se voit.

Vous entendez une critique laudative sur Guillaume Rozier (ou sur le taux d'indécence) ? Passez votre chemin.