Comme si les applis à 1$ étaient trop chères, Google vient d'annoncer qu'il va autoriser la baisse des prix minimum sur les applications du Google play store.

Comme pour l'Apple store, il y a fort à parier que cela crée un mouvement d'entraînement et que rapidement il devienne quasiment obscène de vendre une appli au cher prix de 1$.

Ce qu'il y a de bien avec cette histoire de 1$, c'est que c'est très parlant. En effet c'est comme faire la manche dans le métro ou sur les trottoirs. Ainsi vendre son application à 1$ (et bientôt moins), c'est une activité de clochard.

C'est parfaitement cohérent avec ce que je pense sur le sujet, à savoir que Apple puis Google ont poussé à une baisse de prix phénoménale du software, alors que eux se réservent des marges toujours plus phénoménales (et sans payer d'impôt dans la plupart des pays du monde grâce à des filiales chez lesquelles ils facturent des services fantômes).

Entre Microsoft qui a détruit sa base de développeur en faisant n'importe quoi (je pense sur le fond que les développeurs historiques de Redmond ont pris leurs retraites et qu'il n'y a désormais là-bas que de jeunes loups), et Apple et Google qui tuent les petits indépendants, c'est une industrie qui est détruite par le fait de seulement 3 entreprises, toutes américaines.

extrait : "Les Français ont beau être accros à leur smartphone, ils ne sont pas prêts à payer avec ou à connecter toute leur maison, souligne une étude du cabinet Deloitte publiée jeudi. (...) Le phénomène des objets connectés reste très balbutiant, avec seulement 2% des Français équipés de montres connectées et 1% d'appareils domestiques connectés (frigo, etc.). Surtout, les intentions d'achat pour ce type de produits sont loin de s'envoler: seuls 8% envisagent d'acheter une montre connectée dans les 12 prochains mois, 6% un traqueur d'activité, 3% un appareil domestique connecté et 2% un thermostat intelligent (contrôlé par une application)."

Je ne pense pas qu'on doit cette froideur a une intelligence particulière, mais simplement au fait que le côté pratique et fiable est souvent absent.

En tout cas, ça me fait sourire, car le domaine des objets connectés, c'est-à-dire le domaine de la communication sans fil, est en pointe en France. Et en fin de compte tout cela finira par un retour à l'ANPE.

Il vaudrait mieux que nos gouvernements et nos startups cherchent à avoir leurs technos concurrentes des états-unis notamment en matière de réseau social et de moteur de recherche. Comme le voulait Chirac en 2004 d'ailleurs avec le projet Quaero qui n'a en fait jamais vu le jour (en face il n'y avait que des américanolâtres, donc c'était foutu).

Build 4.0.0.12 of xlsgen adds support for creating Excel 2016 pareto charts. As the name implies, these are Excel 2016 charts in that only Excel 2016 will render those charts, no older Excel version will do. xlsgen reads, creates and writes such charts.


Pareto charts in xlsgen

Pareto charts is a type of chart that contains both bars and a line graph, where individual values are represented in descending order by bars, and the cumulative total is represented by the line. The purpose of the Pareto chart is to highlight the most important among a (typically large) set of factors.

Here is how to create a Pareto chart (using Java) :

XlsChart chart = worksheet.NewChart(xlsgen.charttype_pareto,
					     10, //row1
					     2, //col1 
					     25, //row2
					     10 //col2
					     );

XlsChartDynamicDataSourceSeries s1 = chart.getDynamicDataSource().AddSerie();
s1.putSeriesValuesFormula("=Sheet1!$B$1:$B$5");
s1.putDataLabelsFormula("=Sheet1!$A$1:$A$5");

Build 4.0.0.11 of xlsgen adds support for creating Excel 2016 histogram charts. As the name implies, these are Excel 2016 charts in that only Excel 2016 will render those charts, no older Excel version will do. xlsgen reads, creates and writes such charts. Note that xlsgen already supports histograms on its own.


Histogram charts in xlsgen

While Excel 2016 introduces native histograms, xlsgen has been supporting histograms for some time already. For the record, histograms were already available in Excel in the past in the Analysis toolpak add-in, unchecked by default, but were cumbersume to use to say the least (special columns had to be created, and so on). Because there are xlsgen histograms, and now Excel 2016 histograms, it was chosen to differentiate them by name. So you would invoke charttype_histogram for xlsgen histograms and charttype_histogram2016 for Excel 2016 histograms.

More details about Excel 2016 histograms. There are two histogram types : those working with numbers and those working with strings. The goal of an histogram is to show the frequency (y-axis) of values in a series. Because values may be close to each other, Excel 2016 creates this concept of bin which is an interval inside of which all values are counted as if they were the same value, thereby allowing a more practical occurence frequency calculation. The object model allows to choose either the bin width (HistogramBinWidth), or the number of bins in the chart (HistogramBinCount). These are options, they do not have to be set for the histogram to work by default. In addition, the extreme values can have their own bin if you set the overflow and underflow values (respectively HistogramOverflowValue and HistogramUnderflowValue in the IXlsChartCustomProperties interface).

Here is how to create histograms (using C#) :

// histogram of numbers

        IXlsWorksheet wksht001 = workbook.AddWorksheet( "Sheet1" );

        wksht001.set_Label(1,1, "Category A");
        wksht001.set_Number(1,2, 20000);

        wksht001.set_Label(2,1, "Category B");
        wksht001.set_Number(2,2, 18000);

        wksht001.set_Label(3,1, "Category A");
        wksht001.set_Number(3,2, 25000);

        wksht001.set_Label(4,1, "Category D");
        wksht001.set_Number(4,2, 4000);

        wksht001.set_Label(5,1, "Category E");
        wksht001.set_Number(5,2, 16000);

        IXlsChart chart1 = wksht001.NewChart(enumChartType.charttype_histogram2016,
                                                     10, //row1
                                                     2, //col1 
                                                     25, //row2
                                                     10 //col2
                                                     );

        IXlsChartDynamicDataSourceSeries s1 = chart1.DynamicDataSource.AddSerie();
        s1.SeriesValuesFormula = "=Sheet1!$B$1:$B$5";
        s1.DataLabelsFormula   = "=Sheet1!$A$1:$A$5";
 
        chart1.CustomProperties.HistogramBinWidth = 5000.0;


// histogram of strings (Category A appears with a frequency of 2)

        IXlsWorksheet wksht002 = workbook.AddWorksheet( "Sheet2" );

        wksht002.set_Label(1,1, "Category A");
        wksht002.set_Number(1,2, 1);

        wksht002.set_Label(2,1, "Category B");
        wksht002.set_Number(2,2, 1);

        wksht002.set_Label(3,1, "Category A");
        wksht002.set_Number(3,2, 1);

        wksht002.set_Label(4,1, "Category D");
        wksht002.set_Number(4,2, 1);

        wksht002.set_Label(5,1, "Category E");
        wksht002.set_Number(5,2, 1);

        IXlsChart chart2 = wksht002.NewChart(enumChartType.charttype_histogram2016,
                                                     10, //row1
                                                     2, //col1 
                                                     25, //row2
                                                     10 //col2
                                                     );

        IXlsChartDynamicDataSourceSeries s2 = chart2.DynamicDataSource.AddSerie();
        s2.SeriesValuesFormula = "=Sheet2!$B$1:$B$5";
        s2.DataLabelsFormula   = "=Sheet2!$A$1:$A$5";

extrait : "Companies relying on Microsoft BitLocker to encrypt the drives of their employees’ computers should install the latest Windows patches immediately. A researcher disclosed a trivial Windows authentication bypass, fixed earlier this week, that puts data on BitLocker-encrypted drives at risk. (...)"

Anyone could have suspected of it, Microsoft does not have a good track record of providing secure products to their customers (numerous controversial projects regarding privacy, partnering with Intel TPM chips), not to mention the fact that Microsoft is NSA-compliant and that, in this regard, Microsoft is legally forced to lie customers who would ask them if any document or metadata has been forwarded to security agencies working without even a warrant.

Fortunately, it's over for Microsoft. Everyone understands now that there is greener pasture, and the vendor lock-in does not exist anymore. So any time you are willing to put your data in safe, the rule number one is to avoid Microsoft as the pest.