Je ne comprends pas les arguments de ceux qui prétendent, majoritairement des journalistes, et Microsoft, que Google est en situation de monopole.

Car cette phrase sans contexte ne veut rien dire. On sous-entend peut-être que Google est en situation de monopole dans le domaine de l'indexation mondiale des sites web.

Et pourtant, rien n'est plus facile de stopper la situation, par l'inclusion d'identifiants de session dans les urls des sites. Avec de tels identifiants, le robot de Google indexera une page qui, lors d'une future recherche par un utilisateur, sera inaccessible car la session aura expiré. Ainsi un moyen de publier du contenu sur internet parfaitement impossible à indexer par Google.

Et c'est sans parler de l'utilisation du fichier robots.txt à la racine de votre site web, qui vous permet d'interdire au robot de Google d'indexer tout contenu de votre site.

Alors, où est le monopole? Comment peut-on qualifier de monopole, c'est-à-dire qualifié péjorativement, un moteur de recherche dont certains ne peuvent manifestement pas se passer ?

Un peu de couilles que diable !

Aussi incroyable que cela puisse paraître, Google UK prétend qu'ils ne dépendent pas des lois britanniques, bien que Google a bien une filiale en UK, qui facture ses prestations, et que les utilisateurs de Google UK sont des résidents britanniques.

La raison? Google pense, à juste titre, qu'en étant responsable uniquement dans la juridication du siègle social mondial, elle échappera probablement aux poursuites. On ne peut pas leur reprocher de le penser puisque Google, en tant que bras armé de l'empire, a toutes les chances en effet de voir toute action en justice classée sans suite.

Mais est-ce moral? Toute entreprise exerçant ses activités de filiale en UK doit répondre de ses actes sur ce sol.

extrait : "Google has been called "arrogant and immoral" for arguing that a privacy claim brought by internet users in the UK should not be heard by the British legal system. (...) Google will argue on Monday that the case does not meet the standard required to be heard at the high court in London. Lawyers for the search firm are expected to tell the judge that a similar privacy claim was recently struck out in the US and that no European regulators are currently investigating this issue. (...) A Google spokesman said: "A case almost identical to this one was dismissed in its entirety two months ago in the US. We're asking the court to re-examine whether this case meets the standards required in the UK for a case like this to go to trial.""

Si Google est autorisé à ne pas répondre de ses actes sur le sol britannique, peut-être est-il temps de pour les britanniques de boycotter cette entreprise.

En tout cas, en France, Google se soumet aux lois françaises. Des associations communautaires arrivent à faire supprimer des sites des résultats de recherche de Google, ce qui est contraire au principe fondamental de Google : indexer l'information mondiale.