L'assistant vocal des appareils de chez Apple, nommé Siri, a provoqué le licenciement sec de centaines d'employés de sous-traitants depuis qu'un média (ou une mauvaise langue) a fait fuiter que la compréhension et la traduction de Siri étaient complétées voire réalisées par des humains. D'autant plus un sacrilège que Apple se fait passer pour l'entreprise la mieux-disante en terme de protection des droits. Ca met Apple dans le même sac que les autres. Ca dit de manière crue ce qu'est l'AI, en gros rien que du flan. Récoutez à ce propos ce que dit sur le sujet Luc Julia, un des co-fondateurs de Siri.
Posted on 29-August-2019 10:25 | Category: France | comment[0] | trackback[0]
It's been years since this evil spy software known as Windows 10 shipped, and yet virtually zero government pushed against them in court.
That was before the Dutch government began taking Microsoft to task (emphasis mine),
extrait : "Microsoft has complied with the agreements made. However, the check also brought to light that Microsoft is remotely collecting other data from users. As a result, Microsoft is still potentially in breach of privacy rules"
Of course we are talking about what Microsoft calls "telemetry data" to minimize the importance of personal data. Indeed, besides ripping personal data such as the list of started applications, what's perhaps the worst in this is that it does it on a routine basis. I have heard every 15 minutes or so. In other words, Microsoft can build a profile a la facebook of who is the user in question, what he does, whether those meet predefined rules, etc. It's a police tool for a police state. In other words, evil.
Why are governments out there accepting this in the first place is beyond me. It is completely obvious that Microsoft should be sued to death for doing so, punished so hard that no one dares to do the same for a long time to come.
J'aimerai bien que quelqu'un m'explique comment l'acronyme AI pour Artificial Intelligence fait sens ? Car Intelligence ne veut absolument pas dire intelligence en français, mais espionnage. Comment expliquer toutes ces startups américaines qui l'emploient alors ? Est-ce une façon pour elle d'admettre qu'elles ne font pas du tout de l'intelligence artificielle ? Ce serait logique au moins puisque en fait cette simulation du fonctionnement du cerveau n'existe absolument pas en réalité.
Posted on 25-August-2019 11:31 | Category: France | comment[0] | trackback[0]
The automatic source code generator can already create source code in VB, VB.NET, VBScript, C++, C# and Java from an arbitrary Excel file, by just passing the file to it. Build 4.5.0.65 of xlsgen adds Python to the list of supported languages.
Support for Python in the xlsgen automatic source code generator
Here is an example of what it produces from an existing Excel file :
# # Automatically generated Python code for xlsgen # # Produced by xlsgen code generator (c) ARsT design. # For more info, see http://xlsgen.arstdesign.com #
# # Setting up Python for use in xlsgen : # # - Download python MSI installer (for instance python 2.7.10, 17 MB) from # https://www.python.org/downloads/release/python-2710/ # # - Double-click on python-2.7.10.msi in order to install the software # # - Download the python COM types library from # https://pypi.python.org/pypi/comtypes # (deep download link is https://github.com/enthought/comtypes/archive/1.1.2.zip) # # - Extract the /comtypes folder from the COM types library # into the \Lib folder, where is the Python 2.7.10 install folder. # # # In order to run the project, use the following command : # \python.exe test.py #
# # Excel workbook creation #
import comtypes.client from comtypes.client import CreateObject
I remember, I think it was 20 years ago, Microsoft was already being sent proofs of concepts for vulnerabilities in RPC (Remote Procedure Calls), which is a kernel level dll at the heart of remote services.
I thought back then, that was when I thought Microsoft deserved some trust when it came to their own software, that Microsoft would plug holes RPC (bad expectation, they just plugged that hole that day), and as a result would make depending Windows services such as Remote Desktop Services disabled by default. The reasoning being, if that's too touchy to be left running, then perhaps not starting it by default would give some help.
Did not happen, that goes without saying.
I hear these days that researchers are still finding holes in this thing. And that, from what I read, Remote Desktop Services still isn't disabled by default. For what it's worth, Remote Desktop Services isn't an essential part of Windows, never was, and even less these days with all those third party virtual machine capabilities out there.
I am not sure why I don't hear governements out there suing Microsoft up their ass, because if governements represent the interest of the people and businesses out there, they should make sure that giant corporations need some finger pointing for their errors. Especially when errors go as far as twenty years ago when there was no decision to take Remote Desktop Services offline by default.
See, Microsoft is very different these days than twenty years ago. Much more open, much more public aware. Isn't it? No.
Here is all you need to know about AI, in a nutshell :
extrait : "Startup Engineer.ai says it uses artificial-intelligence technology to largely automate the development of mobile apps, but several current and former employees say the company exaggerates its AI capabilities to attract customers and investors. (...) Documents reviewed by The Wall Street Journal and several people familiar with the company’s operations, including current and former staff, suggest Engineer.ai doesn’t use AI to assemble code for apps as it claims. They indicated that the company relies on human engineers in India and elsewhere to do most of that work, and that its AI claims are inflated even in light of the fake-it-till-you-make-it mentality common among tech startups."
Next time you read AI in a sentence, just stop reading.
extrait : "Après Amazon avec Alexa, Apple et Siri ou encore Google Assistant, voici que Microsoft,"
Tiens, revoilà les GAFAM, c'est-à-dire des gens presque tous en situation de monopole illégal et qui servent de temps à autre comme bras droit à l'espionnage économique de nos entreprises.
extrait : " Microsoft, le géant américain de l'informatique, reconnaît écouter des conversations de ses utilisateurs par l'intermédiaire de ses prestataires."
Des prestataires? donc des gens qui ne rendent des comptes à personne ? Intéressant cette façon de faire, qui est celle d'une mafia.
J'ai gardé le meilleur pour la fin :
extrait : "« Microsoft recueille des données vocales pour fournir et améliorer des services de recherche, de commandes vocales, de dictée ou de traduction », a confirmé le groupe à l'AFP, tout en assurant obtenir l'autorisation des clients avant de recueillir leurs données vocales."
Le consentement des utilisateurs, on le connait, il est fourré au milieu d'un gloubi boulga juridique que personne ne peut lire sans tomber dans une insondable perplexité. Et cette écoute à des fins d'amélioration du service, ce n'est pas ce qui se cache en fait derrière cette révolution de l'intelligence artificielle, c'est-à-dire en réalité une armée d'humains payés quelques centimes pour confirmer des productions informatiques ?
Honteux !
Il faut que ça cesse.
Intelligence artificielle = arnaque de bout en bout.
Posted on 08-August-2019 21:27 | Category: France | comment[0] | trackback[0]
Build 4.5.0.63 of xlsgen fixes an column overflow problem related to inserting a picture/chart/shape whose right anchor is on the maximum possible column of the sheet (i.e. 256 for XLS files, 16384 elsewhere). This did not lead to a corrupt Excel file, just inproper overflow handling in client code. By overflow is meant the column plus the offset shift in that column, i.e. how this is actually stored in an Excel file.
Of all I have read about graphics card, I thought those things were plug and play, and you almost did not have to worry about the display drivers, etc.
Well, not quite.
First of all, when you dust off your computer in order to accept a graphics card of the size of this GTX 1050 ti graphics card, i.e. more than 20 cm long, you've got to make sure your PC case allows it in the first place. Fortunately for me, this was a quite recent Zalman case, wide enough to accomodate most today's cards. The MSI GTX 1050 ti graphics card sports two fans and is therefore quite wide, and occupies two slots.
If you think let's plug this thing in the PCI-e express bus, and we are ready to go. It's not quite that. If you do so, like I did, the first that will occur is that when the case is closed and wires back in, your display cable will most probably unlock and move the graphics card when you put it in. Why ? because the PIC-e express bus lock system isn't enough to prevent moves when you are putting a cable, such as a HDMI cable in. So be sure to put one screw to one or the two slots so it won't move when you put the display cable in.
Next mistake, you boot it and the PC acts like you didn't insert any graphics card. The PC screen shows a No signal message and you are left wondering what happens. In fact, this MSI GTX 1050 ti card needs additional power in order to work at all. So you've got to take a 6-pin cable from your power box and put it in the corresponding socket in the graphics card. Before you do this, there is no error message whatsoever, so nothing tells you what to do. Of course, wiring this additional power comes at a cost, because you may max out your power draw just doing so, and might end up either returning the graphics card or buying a more powerful power box.
This obstacle out of the way, now let's boot this thing. It boots but without drivers the graphics card acts like a two-decade old VGA display card. It's horrible to see. It will destroy the location of your icons on the desktop, etc. but it works this way because if you try to install a graphics card driver without it inserted first, the driver won't install. That's quite strange by the way. The only point of a driver is to add itself to the list of known drivers therefore, in theory, it should be possible to add the driver without the graphics card in the PC.
Next step is to insert the CDROM and install the .exe that comes with it. All runs flawlessly and you are urged to restart the computer. Nothing bad except that when you reboot Windows does not load and you get stuck with a black screen and a pointy mouse. Force a Windows restart then boot in Windows safe mode. You can check the Nvidia display driver version that gets installed. For me, it's version 398.11. Something's got to be wrong with this driver, because it's precisely when the display card makes the switch from the dumb VBA mode to the actual resolution that it does not work.
Sure enough, you actually need to go to the nvidia support center, then nvidia display driver, pick your model and then start the (Huge) 500 MB download. Double-click on it in order to start the install process. If everything goes flawlessly, perhaps this is the real thing, finally.
Restart your computer again and miracle, this time no black screen. Just a black screen for half a second, which gets replaced by ther Windows boot bitmap. It finally does what it is supposed to do.
A computer geek would get around all this because he may have the basic principles in order to search for fixes on the internet. But common people who don't know much ? No way, they won't get there.
extrait : "Les ventes mondiales du constructeur automobile PSA ont chuté de 12,8% au premier semestre, à 1,9 million de véhicules, touchées notamment par l'arrêt des ventes en Iran et des difficultés commerciales en Chine, selon un communiqué."
Ce n'est pas la première fois que Peugeot et d'autres se retrouvent punis pour quelque chose qui n'est pas leur affaire et quelque chose en particulier qui est au contraire au libre marché.
Au nom de quoi? Au nom de qui? Suivez mon regard...
Posted on 15-July-2019 11:00 | Category: France | comment[0] | trackback[0]
Les apôtres de l'internet libre, français ou pas, mais en particulier les français, prêchent cette idée que l'assaut contre les utilisateurs d'internet n'est pas fatal car il y a des alternatives, parmi lesquelles : - le chiffrement des communications - la décentralisation des serveurs
Cinglant démenti pièce par pièce, en réalité. Ces gens là peuvent retourner se coucher. Je me demande s'ils ne font pas plus de tort que de ne rien dire, lorsque leurs affirmations se révèlent fausses, leur solutions se révèlent être des impasses. Et qu'en plus, certains d'entre eux sont financés par l'open society de Soros qui, comme chacun sait, désormais, n'est pas du tout un bon samaritain qui donne de l'argent aux bonnes oeuvres.
Le chiffrement des communications d'abord. Ca ne marche pas. D'une part chiffrer les communications suppose que l'envoyeur ET le récepteur du dit message ait configuré leurs outils en ce sens. Si l'envoyeur est un geek qui a fait le nécessaire, il n'a malheureusement aucune certitude que le récepteur a fait de même. Par conséquent, ça tombe à l'eau. D'autant plus que la plupart des process de chiffrements sont troués, qu'il s'agisse de SSL, de PGP, etc.
Sur la décentralisation des serveurs, c'est presque pire. On a vu apparaître Mastodon, une alternative pour monter un réseau social sur des serveurs indépendants. Manque de bol, le point godwin est arrivé, et là tout le monde se couche. Tous les "indépendantistes" se mettent en ligne tels des soldats pour combattre cet hydre, le mal. Tout le monde sait de quoi je parle en particulier car c'est le sujet sur lequel il n'y a aucune liberté d'expression en France notamment.
Voici donc ce qui se passe, verbatim d'un article de the verge :
extrait : "Over the past few years, Mastodon has become the model for a friendlier kind of social network, promising to keep out the hateful or ugly content that proliferates on larger and more centralized networks. Journalists hailed it as “Twitter without Nazis” and for years, it’s generally lived up to that promise. But last week, the social network Gab migrated to Mastodon — and Mastodon’s admins have been forced to deal with the internet’s Nazi problem head-on."
"Mastodon's admins", ah bon, ça existe ça avec des serveurs indépendants ? Comment est-ce possible ? On nous aurait menti alors ?
Posted on 14-July-2019 11:09 | Category: France | comment[0] | trackback[0]
Signe de temps : les médias font leur une avec le Bac...
...qui est pourtant un bout de papier donné gratuitement avec chaque paquet de céréales.
Voilà par l'excellence un sujet qui permet aux médias de monopoliser l'antenne sur de faux sujets de société et ne pas parler des sujets qui fâchent...
Posted on 06-July-2019 12:36 | Category: France | comment[0] | trackback[0]
Pascal Praud se plaint du communautarisme, des minorités actives. Et à juste titre, car la république française ne reconnait que l'individu citoyen.
Que fait-il pour oeuvrer à limiter ce problème ? Il invite quelques représentantes de ces minorités actives (il y a d'autres minorités actives, mais celles ci sont carabinées) dans ses propres émissions, leur donne le micro durant des heures. Et, comble du bonheur, prend fait et cause pour elles, sans jamais se rendre compte qu'il se plaint du communautarisme, ce qui se voit en général par le choix des sujets qu'il décide d'aborder.
Il faut donc voir en cela soit un pompier pyromane, soit une parfaite schizophrénie, un média au sens pur, c'est-à-dire un relai de transmission d'un groupe et des intérêts de ce groupe.
Pourtant je rappelle que Pascal Praud est un journaliste sportif spécialisé dans le football. Quelle est sa légitimité pour méprises à ce point l'intelligence de ses auditeurs ? Ce n'est pas ses lunettes rouges quand même, hein ?
Pour référence, cette émission a montrer dans toutes les écoles :
Posted on 05-July-2019 13:24 | Category: France | comment[0] | trackback[0]
Magnifique exemple Orwellien, tant concernant la loi que la façon par les médias de la présenter :
Le titre de l'article :
extrait : "Haine en ligne. L’obligation du retrait des contenus en 24 heures votée par l’Assemblée nationale"
On imagine qu'un sujet aussi grave que la censure exercée par des entreprises privées, couplée à la pratique approuvée par l'état de la délation, fasse l'objet de vifs débats à l'assemblée nationale. Il s'agit de la plus élémentaire liberté d'expression qui est en jeu ainsi que de l'état de droit, c'est-à-dire que c'est à la justice de dire ce qui sort des clous ou pas.
Un vote avec une assemblée pleine ? Que nenni...
extrait : "Les députés ont adopté par 31 voix contre six, et quatre abstentions, l’article 1er du texte de Laetitia Avia, inspiré d’une loi allemande de 2018."
41 voix au total, sur une assemblée de près de 600 élus ! Allo ? Allo ?
Je déduis qu'une majorité de nos élus ont eu trop peur d'avoir à expliquer à leurs concitoyens pourquoi ils auraient voté, ou n'écoutant que leur lâcheté, la peur de devoir se justifier d'un vote contre auprès de minorités actives dont chacun peut constater leur plus parfaite bienveillance des médias.
D'ailleurs, la loi prévoit la censure expéditive, mais ne prévoit pas, si je ne me trompe pas, de faire la transparence sur les délateurs (signalements en langage Orwellien). Pourtant, cela m'intéresserait de savoir si, par exemple, 80% des délations proviennent d'une ou deux minorités actives. Tellement actives qu'on peut se demander si ce n'est pas elles qui gouvernent le territoire France aujourd'hui.
Posted on 05-July-2019 13:16 | Category: France | comment[0] | trackback[0]
Voici comment l'une des radios les plus officielles de France fait le reporting de l'application DeepNude. D'abord le titre putaclic :
extrait : "VIDÉO - DeepNude, l'application qui déshabille les femmes, a été désactivée"
Ensuite, voici ce qu'on trouve dans l'article, quelques lignes plus loin seulement :
extrait : "À peine lancée l'application qui permet de déshabiller virtuellement une femme à partir d'une photo a été désactivée par ses créateurs."
Cette phrase, beaucoup moins putalic que le titre, dit le contraire du titre, puisque "virtuel" veut dire "faux". C'est vrai, on n'est pas à ça près. On ne parle donc pas de rayons X fanstasmés qui déshabilleraient les femmes, mais en réalité juste d'une application qui part d'un pool de photos de femmes nues et tente de trouver une photo compatible avec une photo initiale.
Le gag, c'est que, comme le pool de photos sont des photos érotiques, l'association avec la photo d'origine ne peut se faire que si la photo d'origine est elle même très dénudée. Bref, cette application ne fonctionne pas du tout si la personne est habillée normalement, excusez du peu. Il faut que la personne soit en maillot de bain par exemple pour que le pool de photos puisse trouver une correspondance. Et encore, éventuellement.
Et, on l'aura compris, les parties non dénudées sont remplacées par les parties dénudées d'une photo d'une personne arbitraire du pool de photos, par conséquent il ne s'agit pas du tout d'une photo dénudée de la personne dans la photo initiale.
Et pourtant, malgré l'évidence, les minorités actives sont immédiatement montées au créneau pour faire pression sur l'éditeur de logiciels pour l'inciter fortement à retirer son application. La réalité c'est que cette application est absolument inattaquable juridiquement. Ou alors préparez-vous à voir un jour le copier/coller considéré lui aussi illégal voire immorale.
On nage en plein délire communautariste. Qui prouve, compte tenu de ce qui s'est déjà passé, à savoir que l'éditeur de logiciels a retiré son logiciel de lui-même, que les minorités ont beaucoup plus de pouvoir qu'elles ne devraient. Et il est temps que ça cesse car nous votons pour des représentants qui représentent l'intégralité des français, pas seulement une minorité active. Et peu importe que l'éditeur de logiciels n'est pas français, ce communautaurisme franchit les frontières dans notre "occident" si en avance sur son temps. Heureusement, les autres pays du monde, les autres civilisations, sauvent l'honneur sur ce genre de sujet.
Posted on 02-July-2019 17:29 | Category: France | comment[0] | trackback[0]
Le piège des abonnements numériques est en train de se refermer.
extrait : "Pour les nouveaux abonnés, le premier forfait "Essentiel" va rester à 7,99 euros par mois mais les deux suivants, "Standard" et "Premium", ont augmenté, selon Le Figaro (article payant). Le premier, qui permet de regarder les contenus simultanément sur deux appareils, est passé de 10,99 à 11,99 euros et le second, qui donne accès à quatre écrans, de 13,99 à 15,99 euros."
Cela fonctionne en trois temps :
- d'abord une offre forfaitaire sans abonnement associé, chère arbitrairement
- l'apparition d'un abonnement mensuel forcément moins onéreux mais qui rend obligatoire le paiement récurrent d'un prestataire. Le piège est en place.
- une fois que le prestataire, ou un intermédiaire, estime qu'il y a suffisamment de clients captifs (au sens propre comme au sens figuré), il est désormais possible, en terme de rentabilité, d'augmenter le montant de la mensualité. Bien entendu, cette augmentation de l'abonnement peut être sciemment masquée par l'apparition d'une nouvelle offre à prix réduit qui, elle, ne correspond en rien à l'offre normale. La perte de clients qui n'acceptent pas ce changement est calculée d'avance, intégrée pour être compensée dans le nouveau prix de ceux qui continuent à payer.
Ceci n'est pas une nouveauté. L'informatique, le numérique comme disent tous ces bobos qui veulent faire passer une technique vieille comme le monde comme nouvelle, n'est qu'un prétexte.
Posted on 21-June-2019 11:26 | Category: France | comment[0] | trackback[0]
Build 4.5.0.62 of xlsgen improves the compatibility of xlsgen with Office 365 updates by making sure to preserve new namespaces that may be included in files, even those who will exist only in the future.
The previous build, 4.5.0.61, tackled a missing revision namespace that was included after Excel 2016 shipped, during one of the many Office 365 updates. That was the needed fix, but the build in question fixed the preservation of this very namespace, not all namespaces that may appear in the future.
Preserving future namespaces automatically is what build 4.5.0.62 by making sure that any part of the file written by xlsgen rewrites any namespace that may be declared when opening an existing file, regardless the version of Excel used to create it.
